Gerenciamento de conhecimento, necessidade ou valor agregado?
DOI:
https://doi.org/10.18667/cienciaypoderaereo.578Palavras-chave:
Conhecimento, informação, gestão do conhecimento, capital intelectual, ativos intangíveis, avaliação.Resumo
As organizações em busca constante de vantagem competitiva e conseqüentemente sua sustentabilidade devem assegurar a melhoria contínua em todos os seus processos e fazer uso desses conceitos, ferramentas e modelos que os tornem mais rápidos que seus concorrentes, um desses conceitos é o de Knowledge Management (KM) que é basicamente definido como aqueles que têm por objetivo valorizar os ativos intangíveis da organização e buscar sua melhoria contínua. Este artigo de revisão analisa as diferentes abordagens feitas por diferentes autores sobre o assunto CG em termos de aspectos conceituais, caracterização e propostas mais elaboradas para modelos de implementação.Downloads
Referências
Baskervllle, R., & Dulipovici, A. (2006). The theoretical foundations of knowledge management. Knowledge Management Research & Practice, 83-105.
https://doi.org/10.1057/palgrave.kmrp.8500090
Alavi, M., & Leidner, D. (2001). Review: Knowledge management and knowledge management systems: Conceptual foundations and research issues. MIS, 107-136.
https://doi.org/10.2307/3250961
Arnoníes, A., & Aldázabal, J. (2004). Propuesta para el cálculo del índice de memoria de inteligencia organizacional (IMIO).
Bolloju, N., Khalifa, M., &Turban, E. (2002). Integrating knowledge management into enterprise environments for the next generation decision support. Decision Support Systems, 163-176.
https://doi.org/10.1016/S0167-9236(01)00142-7
Briceño, M & Bernal , C. (2010). ESTUDIOS DE CASO SOBRE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO EN CUATRO ORGANIZACIONES COLOMBIANAS LÍDERES EN PENETRACIÓN DE MERCADO. Estudios Gerenciales, 173-193.
https://doi.org/10.1016/S0123-5923(10)70140-6
Cañibano, L, García, M., & Sánchez, P. (1999). La relevancia de los intangibles para la valoración y la gestión de empresas: Revisión de la literatura. Financiación y Contabilidad, 17-88.
CEN. (2003). European Guide to Good Practice in Knowledge Management Chapter 7. CEN.
Chauvel, D., & Despres, C. (2002). A Review of Survey research in knowledge Management. Journal of Knowledge Management, 207-223.
https://doi.org/10.1108/13673270210434322
Cheng, S., Dai, R.,Xu,W.,&Shi, Y. (2006). RESEARCH ON DATA MINING AND KNOWLEDGE MANAGEMENT AND ITS APPLICATIONS IN CHINA'S ECONOMIC DEVELOPMENT: SIGNIFICANCE AND TREND. International Journal of Information Technology & Decision Making, 585-596.
https://doi.org/10.1142/S021962200600226X
Courtney, J. (2001). Decision making and knowledge management in inquiring organizations: toward a new decision-making paradigm for DSS. Decision Support Systems, 17-38.
https://doi.org/10.1016/S0167-9236(00)00117-2
Dalkir, K. (2005). Knowledge Management in Theory and Practice. Burlington: ELSEVIER.
Davidson, C, & Voss, P. (2002). Knowledge Management. Tandem Press: Auckland.
Definición. De. (15 de Octubre de 2015). Definición. De. Obtenido de http://definicion.de/inforrnacion/
Gartner. (2013). Gartner. Recuperado el 1 de Septiembre de 2015, de http://www.gartner.com/it-glossary/km-knowledge-management
Guo, Z., & Sheffield, J. (2008). A paradigmatic and methodological examination of knowledge management research: 2000 to 2004. Decision Support Systems, 673-688.
https://doi.org/10.1016/j.dss.2007.09.006
Jackson, C. (1999). Process to product: Creating tools for knowledge management. Texas.
Karami, M., Alvan, M., Zare, H.,& Kheirandish,M. (2015). Determination of Critical Success Factors for Knowledge Management Implementation, Using Qualitative and Quantitative Tools (Case study: Bahman Automobile Industry). Iranian Journal of Management Studies, 181-201.
Knowledge Management Cosmology. (1998).
Kruger, C, & Snyman, M. (2007). Guidelines for assessing the knowledge management maturity of organizations. South African Journal of information management.
https://doi.org/10.4102/sajim.v9i3.34
Lee, M., & Chen,T. (2012). Revealing research themes and trends In knowledge management: From 1995 to 2010. Knowledge-Based Systems, 47-58.
https://doi.org/10.1016/j.knosys.2011.11.016
Liao, S. (2003). Knowledge management technologies and applications. Expert Systems with Applications, 155-164.
https://doi.org/10.1016/S0957-4174(03)00043-5
Liberona, D., & Ruiz, M. (2013). Análisis de la ¡mplementación de programas de gestión del conocimientoen las empresas chilenas. Estudios Gerenciales, 151-160.
https://doi.org/10.1016/j.estger.2013.05.003
Liebowitz, J. (2001). Knowledge management and its link to artificial intelligence. Expert Systems with Applications, 1-6.
https://doi.org/10.1016/S0957-4174(00)00044-0
Ma, Z., & Yu, K.-H. (2011). Research trends in knowledge management: Analyzing the past and predicting the future. Information Systems Management, 43-56.
https://doi.org/10.1080/10580530.2011.536112
Maier, R., & Thalmann, S. (2010). Using personas for designing knowledge and learning services: results of an ethnographi-cally informed study. Technology Enhanced Learning.
https://doi.org/10.1504/IJTEL.2010.031260
Manzanares, D., & Gómez, G. (2008). GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO ORGANIZATIVO, INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Y RESULTADOS. UNA INVESTIGACIÓN EMPÍRICA. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa ,139-167.
https://doi.org/10.1016/S1135-2523(12)60028-8
Mekhilef, M., Kelleher, D., & Olesen, A. (30 de Junio de 2003). European Knowledge Management Glossary. European Guide to Good Practice in Knowledge Management Chapter 1 - Terminology. Brussels: cen isss.
Montano, R., Liebowitz, J., Buchwalter, J., McCaw, D., Newman, B., & Rebeck, K. (2001). A systems thinking framework for knowledge management. Decision Support Systems, 5-16.
https://doi.org/10.1016/S0167-9236(00)00116-0
National defence and the Canadian Armed Forces. (14 de 07 de 2008). Canadian Militar Journal. Recuperado el 20 de agosto de 2015, de http://www.journal.forces.gc.ca/vo4/no1/command-ordre-02-eng.asp
Nonaka, I., &Takeuchi, H. (1995). La organización creadora de conocimiento: Cómo las compañías japonesas crean la dinámica de la innovación. California: Oxford.
Pawlowsk, J., & Markus, B. (2012). The Global Knowledge Management Framework: Towards a Theory for Knowledge Management in Globally Distributed Settings. Electronic Journal of Knowledge Management, 92-100.
Pina, R, Romao, M., & Oliveira, M. (2013). Using benefits management to link knowledge management to business objectives. Journal of information and knowledge management systems, 22-38.
https://doi.org/10.1108/03055721311302124
Plessis, M. (2007). Knowledge management: what makes complex implementations successful? Journal of Knowledge management, 91-101.
https://doi.org/10.1108/13673270710738942
Polanyi, M. (1966). Te tacit dimension. Chicago.
Real Academia Española. (27 de 10 de 2017). Diccionario de la lengua española. Obtenido de http://dle.rae.es/?id=LXrOgrN
Research paradigms of contemporary knowledge management studies. (2010). Journal ofknowledge management, 175-189.
https://doi.org/10.1108/13673271011032337
Ruggles, R. (1997). Knowledge management Tools. Boston: Elsevier.
Serenko, A., Bontis, N., Booker, L, Sadeddin, K., & FHardie, T (2010). A scientometric analysis of knowledge management and intellectual capital academic literature. Journal of knowledge management, 3-23.
https://doi.org/10.1108/13673271011015534
Solimán, R, & Spooner, K. (2000). Strategies for implementing knowledge management: role of human resources management. Journal of Knowledge Management, 337-345.
https://doi.org/10.1108/13673270010379894
STEPS: a knowledge management maturity roadmap for corporate sustainability. (2006). Business Process Management Journal, 793-808.
https://doi.org/10.1108/14637150610710936
Teece, D. (1998). Research directions for knowledge management. California: SPRING.
https://doi.org/10.2307/41165957
Tyndale, P. (2000). The organisational knowledge development life cycle: from knowledge creation to knowledge application. Second European Conference on Knowledge Management: Bled School.
Tyndale, P. (2002). A taxonomy of knowledge software tools: origins an d applications. Evaluation and program planning, 183-190.
https://doi.org/10.1016/S0149-7189(02)00012-5
Wallace, D., Van Fleet, C, & Downs, L. (2011). The research core of the knowledge management literature. International Journal of Information Management, 14-20.
https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2010.10.002
Wensley, A. (2000). tools for knowledge management. Conference of knowledge management.
https://doi.org/10.1016/B978-0-7506-7247-4.50008-2
Wiig, K. (1994). Knowledge management foundations: Thinking about thinking how people and organizations create and use knowledge. Schema Press.
Ying , H., Geok, L, & Kankanhalli, A. (2006). Development and Application of a General Knowledge Management Maturity Model. Singapore.
Yogesh, D., Venkitachalam, K., Sharif, A., Al-Karaghouli, W., & Weer-akkody, V. (2011). Research Trends in Knowledge Management: Analyzing the Past and Predicting the Future. Information Systems Management, 43-56.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaração de cessão de direitos autorais à revista
O autor cede exclusivamente à Revista os direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação) para explorar e comercializar a obra, no todo ou em parte, em todos os formatos e modalidades de exploração presentes ou futuros, em todas as línguas, por todo o período de vida da obra e pelo mundo inteiro.
Todo o conteúdo publicado na revista científica Ciencia y Poder Aéreo está sujeito à licença de reconhecimento internacional Creative Commons 4.0, cujo texto completo pode ser encontrado em http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
A licença permite que qualquer usuário baixe, imprima, extraia, arquive, distribua e comunique publicamente este artigo, desde que seja dado o devido crédito aos autores: ao(s) autor(es) do texto e a Ciencia y Poder Aéreo, Revista da Escola de Pós-Graduação da Força Aérea Colombiana. Exceto quando for indicado o contrário, o conteúdo deste site será licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 Internacional.
Para usos de conteúdo não previstos nestas normas de publicação é necessário entrar em contato diretamente com o diretor ou editor da revista através do e-mail cienciaypoderaereo1@gmail.com
A Escola de Pós-Graduação da Força Aérea Colombiana e esta revista não são responsáveis pelos conceitos expressos nos artigos, nem pelos metadados fornecidos ou pelas afiliações que os autores declarem, sendo assim de inteira responsabilidade dos autores.
Licença Creative Commons
Os autores concedem à revista os direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação) para explorar e comercializar a obra, inteira ou parcialmente, em todos os formatos e modalidades de exploração presentes ou futuras, em todas as línguas, por todo o período de vida da obra e no mundo inteiro.
Todos os conteúdos publicados na revista científica Ciencia y Poder Aéreo estão sujeitos à licença de reconhecimento 4.0 4.0 Internacional de Creative Commons, cujo texto completo pode-se consultar em http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
A licença permite a qualquer usuário baixar, imprimir, extrair, arquivar, distribuir e comunicar publicamente um artigo, desde que seja dado crédito aos autores do trabalho: aos autores do texto e a Ciencia y Poder Aéreo, Revista Científica da Escola de Pós-Graduação da Força Aérea Colombiana. Salvo onde for indicado o contrário, o conteúdo deste site é licenciado sob uma licença Creative Commons Atribución 4.0 internacional.
Para usos de conteúdo não previstos nestas normas de publicação é necessário entrar em contato diretamente com o diretor ou editor da revista através do e-mail cienciaypoderaereo1@gmail.com
A Escola de Pós-Graduação da Força Aérea Colombiana e esta revista não são responsáveis pelos conceitos expressos nos artigos, nem pelos metadados fornecidos ou pelas afiliações que os autores declarem, sendo assim de inteira responsabilidade dos autores.
