Reflexiones sobre la guerra de cuarta generación, una visión desde los actores sin recursos de poder en términos tradicionales

  • Carlos Alberto Ardila Castro
  • Carlos Antonio Pinedo Herrera Universidad Militar Nueva Granada
Palabras clave: Conflicto asimétrico, desestabilización de largo aliento, estatura estratégica, guerras de cuarta generación, guerra sin límites, recursos de poder, nuevos indicadores de victoria, superpotencia asimétrica

Resumen

El presente articulo discute algunas de las teorías que existen en torno del fenómeno de La Guerra Moderna en el marco del Sistema Internacional bajo una óptica neo-realista, buscando caracterizar singularidades propias a la aparición del concepto de Guerra Asimétrica y su empleo por parte de actores sin recursos de poder en términos tradicionales.
Groso modo el calificativo de Asimétrica es aplicado a los conflictos violentos post Guerra Fría en los que la estatura estratégica de alguna de las partes es significativamente menor en comparación a la de sus rivales, por lo que el inferior a fin de no ser derrotado en términos convencionales, emplea métodos, armamento, doctrina y hasta normas éticas no-convencionales, para llevar a cabo sus actos de guerra, que desde Westfalia habían sido analizadas en función de los actores tradicionales del Sistema Internacional y las concepciones político-estratégicas de la guerra trinitaria de Clausewitz, y la guerra revolucionaria de corte dialéctico-marxista en sus diferentes matices. Se consideran estrategias de guerra revolucionaria de corte dialectico-marxista entre otros: la Combinación de Todas las Formas de Lucha de Lenin, la Guerra Popular Prolongada de Mao, la Defensa de un Solo País (o bastión) de Stalin, inclusive el Modelo Revolucionario Foquista de Castro y Guevara.

Biografía del autor/a

Carlos Alberto Ardila Castro

Profesional en Ciencias Militares, Gerente en Seguridad y Análisis Sociopolítico, Magíster en Relaciones y Negocios Internacionales, Especialista en Estudios Políticos, Consultor del Centro de las Naciones Unidas contra Tráfico de Armas Municiones y Explosivos, el desarrollo y la paz para Latinoamérica y el Caribe. Miembro del grupo de investigación PIREO.

Carlos Antonio Pinedo Herrera, Universidad Militar Nueva Granada

Profesional en Ciencias Navales, Especialista en Seguridad y Defensa Nacional. Especialista en Administración de la Seguridad, Magíster en Relaciones y Negocios Internacionales. Actualmente Docente de Planta y Director del Programa de Administración de la Seguridad y Salud Ocupacional en la Facultad de Estudios a Distancia de la Universidad Militar Nueva Granada. Miembro del grupo de investigación PIREO

Citas

Arreguín, I. (2005). How the weak win wars. New York: Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511521645

Barea, A. (Junio, 2004). Conflictos asimétricos. Revista Ejército No. 758.

Bolívar, A. (Enero-Febrero 2002). La era de los conflictos asimétricos. Military Review, pp46-53.

Brocos, J. M. (2011). "Soft Power" como estrategia de dominio e imposición cultural. Recuperado el 22 de 03 de 2012, de Arbil. org. Disponible en: http://www.arbil.org/arbil100.htm

Brzezinsky, Z. (1998). El gran tablero mundial. Madrid: Paidos.

Bühlmann, C. (2009). Asymmetric Strategies. Military Power Revue der Schweizer Armee - Nr., pp. 8-21.

Carrillo, R. (1995). La guerra psicológica. Electroneurobiología

Departamento de Estado de los Estados Unidos. (s.f.). Agenda de la política exterior de los Estados Unidos. Recuperado el 12 de Abril de 2012, de usembassy-mexico.gov: http://www.usembassy mexico.gov/bbf/ej/ijps0301.pdf

Garcia, D. (Enero, 2006). Centro de Estudios Norteamericanos. Recuperado el 22 de 03 de 2012, de Universidad Alcalá de Henares. Disponible: http://www.uah.es/iuen/workingpapers/garcia.htm#start

Herrera, G. (Mayo, 2006). ¿Por qué la Administración Clinton basó su Política Exterior hacia América Latina. En Democratic Enlargement. Recuperado el 12 de Abril de 2012, de Centro Argentino de Estudios Internacionales. Disponible en: http://www.caei.com.ar/es/programas/teoria/17.pdf

Huntington, S. (1999). The Lonely Supoerpower. Foreign Affairs (35).

https://doi.org/10.2307/20049207

Jessop, B. (2003). The Future of the State in an Era of Globalization. International Politics and Society.

Krauthammer, C. (1990). Unipolar Moment. Foreign Affairs, 70 (1), pp. 22-33.

https://doi.org/10.2307/20044692

Leonard, M. (2008). ¿Qué piensa China?. Madrid: Icaria

Liang, Q., y Xiangsui, W. (2003). La Guerre hors limites. París: Rivages.

Liang, Q., y Xiangsui, W. (2003). La Guerre hors limites. París: Rivages.

Mastanduno, M. (1997). Preserving the unipolar moment. Realist theories and US grand strategy after the cold. International Security, 21(4).

https://doi.org/10.2307/2539283

Mathieu, M. S. (2008). El Comportamiento estratégico de las organizaciones yihadistas y de los actores estatales. Diez años de cambios en el Mundo, en la Geografía y en las Ciencias Sociales, 1999 2008. Actas del X Coloquio Internacional de Geocrítica.

Nievas, F. (2006). Las nuevas formas de la guerra, sus doctrinas y su impacto sobre los derechos humanos. Fermentum, pp. 355-371.

Nye, J. (2003). El coloso estadounidense. En J. Nye, La Paradoja del Poder Americano. Madrid: Taurus.

Nye, J. (2004). Soft Power: the means to succes in world politics. New York: PublicAffairs.

Nye, J. (2011). Smart Power. En J. Nye, The Future of the Power. New York: Public Affairs

Nye, J., y Armitage, R. (2007). Commission on Smart Power a sermater, more secuer America. [En línea] Disponible en http://csis.org/files/media/csis/pubs/071106_csissmartpowerreport.pdf Consultado el 12 de abril de 2012.

Rashid, A. (2002). Yihad el auge del islamismo en Asia central. Barcelona: Ediciones Península.

Suh, J., Katzednstein, P. J., y Carlson, A. (2008). Rethinking security in East Asia: Identity

Ugarte, M. (2005). La relación entre inteligencia y política. Federation Of American Scientist

Van Dijk, T. (1996). Análisis del discurso ideológico. Programa de Estudios del Discurso, pp. 15-43.

Verstrynge, J. (2005). La guerra periférica y el Islam revolucionario. Orígenes, reglas y ética de la guerra asimétrica, pp. 210-214. Power and Efficency. Universidad Nacional de Singapur.

https://doi.org/10.2307/40184707

Waltz, K. (1988). Teoría de la política internacional. Buenos Aires: GEL.

Cómo citar
Ardila Castro, C. A., & Pinedo Herrera, C. A. (2014). Reflexiones sobre la guerra de cuarta generación, una visión desde los actores sin recursos de poder en términos tradicionales. Ciencia Y Poder Aéreo, 9(1), 79–87. https://doi.org/10.18667/cienciaypoderaereo.136

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Sección
Gestión y Estrategia