Impacto dos riscos psicossociais, estresse e tomada de decisão na segurança operacional
DOI:
https://doi.org/10.18667/cienciaypoderaereo.690Palavras-chave:
estresse, fatores humanos na aviação, riscos psicossociais, segurança operacional, tomada de decisõesResumo
Os riscos psicossociais, de estresse e de tomada de decisões são parte fundamental dos fatores humanos na aviação, cuja gestão inadequada poderia causar falhas que poderiam comprometer a segurança operacional. O objetivo era identificar a relação entre intralabor, extralabor, estresse, autoconfiança e riscos psicossociais decisórios com o pessoal do Grupo Técnico (GRUTE) do Comando de Transporte Aéreo Militar (catam) da Força Aérea Colombiana (FAC). Desta forma, 163 militares ativos da catam grute foram administrados o Questionário de Fatores de Risco Psicossocial Intra e Extralaboral, o Questionário de Avaliação de Estresse-Terceira Versão, o Questionário de Melbourne sobre Tomada de Decisão e a Escala de Auto-Confiança como Tomador de Decisão, a fim de avaliar seus indicadores, correlações, probabilidades e regressões. Como resultado, foram relatados níveis de risco psicossocial em 78% dos participantes, associados ainda mais ao estresse geral (r = .48 p < .01). A autoconfiança ambivalente estava presente em 37% e a baixa autoconfiança estava presente em 8% dos participantes. Padrões piores na tomada de decisões, procrastinação/hipervigilância e transferência podem ser explicados pelo estresse em 24% e 16%, respectivamente. Em conclusão, riscos psicossociais, estresse, autoconfiança e padrões de tomada de decisão estão inter-relacionados, e existem altos e muito altos níveis de risco. Finalmente, há uma alta probabilidade de riscos atuais e futuros dentro da GRUTE, o que representa um perigo claro para a segurança operacional.
Downloads
Referências
Alonso, M. (2018). Estrés en aviación. Aeroespacio, 623, 59-63. https://www.modestoalonso.com.ar/assets/2018_estres_en_aviacion_aeroespacio_623.pdf
Álvarez, A. (2016). Influencia positiva del estrés en la toma de decisiones. Poiésis, (31), 19-28. https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/poiesis/article/view/2073
Ampountolas, A., Shaw, G. y James, S. (2019). Active learning to improve self-confidence and decision-making skills through the use of hotel simulation. Journal of Hospitality & Tourism Education, 31(3), 125-138. https://doi.org/10.1080/10963758.2018.1487786
Baştuğ, G., Duman, S., Akçakoyun, F. y Karadeniz, F. (2016). Football referees; stress, self-confidence, decision making; Futbol hakemlerinde; stres, özgüven, karar verme. Journal of Human Sciences, 13(3), 5399-5406.https://j-humansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/4213
Cequea, M. y Rodríguez-Monroy, C. (2012). Productividad y factores humanos. Un modelo con ecuaciones estructurales. Interciencia, 37(2), 121-127. https://www.redalyc.org/pdf/339/33922717007.pdf
Cote, L. y García, A. M. (2016). Estrés como factor limitante en el proceso de toma de decisiones: una revisión desde las diferencias de género. Avances en Psicología Latinoamericana, 34(1), 19-28. http://dx.doi.org/10.12804/apl34.1.2016.02
Furedy, M. (2019). Gender differences and their relation to hazardous attitudes in pilot training. Collegiate Aviation Review International, 37(1), 73-89. http://dx.doi.org/10.22488/okstate.19.100205
Golden, L. y Wiens-Tuers, B. (2007). Overtime work and family consequences. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=988203
International Labour Office (ilo). (2012). Global employment trends for youth 2012. ilo Publications.
Loaiza, O. y Posada, J. (2016). Psicología militar: Conceptualización e investigaciones contemporáneas. Psiencia. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 8(2). http://dx.doi.org/10.5872/psiencia.v8i2.198
Luceño-Moreno, L., Talavera-Velasco, B., Martín-García, J. y Martín, S. (2017). Factores de riesgo psicosocial como predictores del bienestar laboral: un análisis sem. Ansiedad y Estrés, 23(2-3), 66-70. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6846148
Luna, A. C. y Laca, F. A. (2014). Patrones de toma de decisiones y autoconfianza en adolescentes bachilleres. Revista de Psicología (pucp), 32(1), 39-66. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254-92472014000100002
Luna, A. C., Laca, F. y Cedillo, L. I. (2012). Toma de decisiones, estilos de comunicación en el conflicto y comunicación familiar en adolescentes bachilleres. Enseñanza e Investigación en Psicología, 17(2), 295-311. https://www.redalyc.org/pdf/292/29224159014.pdf
Macías, M. (2020). El modelo decente de seguridad y salud laboral. Estrés y tecnoestrés derivados de los riesgos psicosociales como nueva forma de siniestralidad laboral. Relaciones Laborales y Derecho del Empleo, 7(4). http://ejcls.adapt.it/index.php/rlde_adapt/article/view/813/1031
Marinzalda, M., Perondi, C., Sotelo, M. y Cachi, A. (2020). Riesgo cardiovascular y prevalencia de factores de riesgo en pilotos militares y alumnos pilotos del Curso Básico Conjunto de Aviador Militar de la Escuela de Aviación Militar. Defensa Nacional, 4, 331-354. http://www.cefadigital.edu.ar/handle/1847939/1513
Medialdea, J. y Velasco, C. (2016). Incidencia de los trastornos mentales en los profesionales de la aeronáutica civil y militar (1983-2014): un estudio descriptivo y consideraciones preventivas sobre la seguridad aérea. Medicina y Seguridad del Trabajo, 62(242), 15-24. http://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v62n242/original2.pdf
Mejía, J. C. y Laca, F. A. (2006). Estilos de comunicación en el conflicto y confianza en las propias decisiones. Enseñanza e Investigación en Psicología, 11(2), 347-358. https://www.redalyc.org/pdf/292/29211210.pdf
Ministerio de la Protección Social (2008, 17 de julio). Resolución 2646 de 2008. Por la cual se establecen disposiciones y se definen responsabilidades para la identificación, evaluación, prevención, intervención y monitoreo permanente de la exposición a factores de riesgo psicosocial en el trabajo y para la determinación del origen de las patologías causadas por el estrés ocupacional.
Ministerio de Protección Social. (2010). Batería de instrumentos para la evaluación de factores de riesgo psicosocial. Universidad Javeriana, Subcentro de Seguridad Social y Riesgos Profesionales.
Ministerio del Trabajo (2019, 22 de julio). Resolución 2404 de 2019. Por la cual se adopta la Batería de Instrumentos para la Evaluación de Factores de Riesgo Psicosocial, la Guía Técnica General para la Promoción, Prevención e Intervención de los Factores Psicosociales y sus Efectos en la Población Trabajadora y sus Protocolos Específicos y se dictan otras disposiciones.
Misra, S. y Halleran, M. (2019). The effect of electronic flight bags in flight training on preflight skill development and aeronautical decision making. Collegiate Aviation Review International, 37(2), 16-37. http://ojs.library.okstate.edu/osu/index.php/CARI/article/view/7780/7296
Monteiro, J. dos S., De Souza, A.A., Sales, W. y Tomaz, R. (2020). Evaluación de la calidad de vida, síntomas musculoesqueléticos y fatiga en policías militares. Archivos de Investigación de Salud, 9(1). https://doi.org/10.21270/archi.v9i1.4967
Moreno, B. y Báez, C. (2010). Factores y riesgos psicosociales, formas, consecuencias, medidas y buenas prácticas. Universidad Autónoma de Madrid.
Moreno, I., Cuevas, M. y González, J. (2016). Validación y adaptación del cuestionario de calidad de vida en el trabajo (qwlq) y del cuestionario genérico de estrés en el trabajo (gjsq). Revista Interamericana de Psicología Ocupacional, 28(1), 56-80. http://209.97.135.77/index.php/RPO/article/view/87
Moreno, R., Menéndez, J. y Turró, C. (2001). Factores psicosociales y estrés en el medio militar. Revista Cubana de Medicina Militar, 30(3), 183-189. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572001000300008
Muñoz-Marrón, D. (2018). Factores humanos en aviación: crm (Crew Resource Management-gestión de recursos de la tripulación). Papeles del Psicólogo, 39(3), 191-199. https://www.redalyc.org/jatsRepo/778/77857281007/77857281007.pdf
Organización de Aviación Civil Internacional. (2003). Directrices sobre factores humanos (Doc. 9824). University Street, 65-131. https://www.srvsop.aero/site/wp-content/uploads/2019/02/9824_cons_es.pdf
Osorio, J. E. y Cárdenas, L. (2017). Estrés laboral: estudio de revisión. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 13(1), 91-100. https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2017.0001.06
Pacheco, M. y Romero, H. (2019). Perfil lipídico como factor de riesgo cardiovascular en militares activos. Hospital General ii-de Libertad 2019. Recimundo, 3(3 esp.), 438-459. https://doi.org/10.26820/recimundo/3.(3.Esp). noviembre.2019.438-459
Patlán, J. (2016). Derechos laborales: una mirada al derecho a la calidad de vida en el trabajo. Ciencia Ergo-Sum, Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva, 23(2), 121-133. https://www.redalyc.org/pdf/104/10446094004.pdf
Reason, J. (2000). Human error: Models and management. British Medical Journal, 320, 768-770. https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.768
Soares, M., Da Silva, D. y Silva, R. (2019). Quejas musculoesqueléticas de la policía ostensiva en el ejército: una revisión de la literatura. Revista Eletrônica Acervo Científico, 5, e1160. https://doi.org/10.25248/reac.e1160.2019
Tacca, D. R. y Tacca, A. L. (2019). Factores de riesgos psicosociales y estrés percibido en docentes universitarios. Propósitos y Representaciones, 7(3), 323-353. http://repositorio.utp.edu.pe/handle/UTP/2508
Talavera-Velasco, B., Luceño-Moreno, L., Martín-García, J. y Díaz-Ramiro, E. M. (2017). Asociación entre la percepción de condiciones laborales adversas y depresión: una revisión sistemática. Ansiedad y Estrés, 23(1), 45-51. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6844316
Toro, F., Londoño, M. E., Sanín, A. y Valencia, M. (2016). Modelo analítico de factores psicosociales en contextos laborales. Revista Interamericana de Psicología Ocupacional, 29(2), 95-137. http://209.97.135.77/index.php/RPO/article/view/106
Tourón, D., Pereira, J. y Lagreca, M. (2019). Avalição de riscos em atividades de manutenção aeronáutica através de brain games (Ponencia). Congresso abrisco 2019, Río de Janeiro, Brasil.
Zhou, J., Arshad, S., Luo, S. y Chen, F. (2017). Effects of uncertainty and cognitive load on user trust in predictive decision making. Human-Computer Interaction - Interact 2017. Lecture Notes in Computer Science, 10516 (R. Bernhaupt, G. Dalvi, A. Joshi, D. Balkrishan, J. O’Neill y M. Winckler (eds). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-68059-0_2
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Escuela de Postgrados de la Fuerza Aérea Colombiana
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Declaração de cessão de direitos autorais à revista
O autor cede exclusivamente à Revista os direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação) para explorar e comercializar a obra, no todo ou em parte, em todos os formatos e modalidades de exploração presentes ou futuros, em todas as línguas, por todo o período de vida da obra e pelo mundo inteiro.
Todo o conteúdo publicado na revista científica Ciencia y Poder Aéreo está sujeito à licença de reconhecimento internacional Creative Commons 4.0, cujo texto completo pode ser encontrado em http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
A licença permite que qualquer usuário baixe, imprima, extraia, arquive, distribua e comunique publicamente este artigo, desde que seja dado o devido crédito aos autores: ao(s) autor(es) do texto e a Ciencia y Poder Aéreo, Revista da Escola de Pós-Graduação da Força Aérea Colombiana. Exceto quando for indicado o contrário, o conteúdo deste site será licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 Internacional.
Para usos de conteúdo não previstos nestas normas de publicação é necessário entrar em contato diretamente com o diretor ou editor da revista através do e-mail cienciaypoderaereo1@gmail.com
A Escola de Pós-Graduação da Força Aérea Colombiana e esta revista não são responsáveis pelos conceitos expressos nos artigos, nem pelos metadados fornecidos ou pelas afiliações que os autores declarem, sendo assim de inteira responsabilidade dos autores.
Licença Creative Commons
Os autores concedem à revista os direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação) para explorar e comercializar a obra, inteira ou parcialmente, em todos os formatos e modalidades de exploração presentes ou futuras, em todas as línguas, por todo o período de vida da obra e no mundo inteiro.
Todos os conteúdos publicados na revista científica Ciencia y Poder Aéreo estão sujeitos à licença de reconhecimento 4.0 4.0 Internacional de Creative Commons, cujo texto completo pode-se consultar em http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
A licença permite a qualquer usuário baixar, imprimir, extrair, arquivar, distribuir e comunicar publicamente um artigo, desde que seja dado crédito aos autores do trabalho: aos autores do texto e a Ciencia y Poder Aéreo, Revista Científica da Escola de Pós-Graduação da Força Aérea Colombiana. Salvo onde for indicado o contrário, o conteúdo deste site é licenciado sob uma licença Creative Commons Atribución 4.0 internacional.
Para usos de conteúdo não previstos nestas normas de publicação é necessário entrar em contato diretamente com o diretor ou editor da revista através do e-mail cienciaypoderaereo1@gmail.com
A Escola de Pós-Graduação da Força Aérea Colombiana e esta revista não são responsáveis pelos conceitos expressos nos artigos, nem pelos metadados fornecidos ou pelas afiliações que os autores declarem, sendo assim de inteira responsabilidade dos autores.
