Fuerza Aérea Ecuatoriana: en camino al multidominio. Un análisis transdisciplinario en complejidad
DOI:
https://doi.org/10.18667/cienciaypoderaereo.755Palabras clave:
amenazas híbridas, amenazas emergentes, interoperabilidad, interagencialidad, cooperativoResumen
Las reflexiones en torno a la seguridad durante la última década han mutado considerablemente y de manera multiescalar (global, regional, local); el concepto de seguridad, en cuanto a su categoría analítica, ha evolucionado desde posiciones epistémicas y metodológicas dogmáticas estadocéntricas a otras más abiertas e integrales, lo que ha legitimado una mirada sociocéntrica de los estudios críticos de seguridad. Es así como las concepciones tradicionales de la amenaza estrictamente militar dan paso a otras dimensiones, y muchos Estados justifican la asignación de tareas extraconstitucionales a las Fuerzas Armadas, sin ser el Ecuador una excepción. A partir de ello, el presente artículo académico propone, desde un diseño metodológico cualitativo arraigado en una propuesta transdisciplinaria en complejidad, construir el lineamiento interoperacional que servirá como base para que la Fuerza Aérea Ecuatoriana (fae) avance en su camino hacia el cumplimiento de operaciones multidominio. Para su desarrollo, en primer lugar, se construyó un análisis situacional transdisciplinario de la Fuerza Aérea Ecuatoriana; como siguiente paso, se definieron las megatendencias proyectadas al 2040, centrados en la evolución de las amenazas híbridas con ejes en geopolítica y guerra, sociedad y entorno digital; y finalmente, se elaboró un acercamiento doctrinario al multidominio; el propósito concluye con una narrativa donde se exponen el rediseño del diagrama de Nettis, con el cual los planificadores y decisores podrán analizar multidimensional y multiangularmente la amenaza, con los cuales se podrá desarrollar estrategias y tácticas efectivas e integrales, especialmente para enfrentar amenazas híbridas y emergentes cuya complejidad y éxito radica en el uso de zonas grises operacionales existentes en el Estado.
Descargas
Referencias
Álvarez, C. y Zambrano, J. (Abril, 2018). Globalización desviada: plataforma de convergencia criminal. Desafíos y Nuevos Escenarios de la Seguridad Multidimensional en el Contexto Nacional, Regional y Hemisférico en el Decenio 2015-2025. https://doi.org/10.25062/9789585652835.04
Bauman, Z. (2000). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
Bartolomé, M. (2019). Amenazas y conflictos híbridos: características distintivas, evolución en el tiempo y manifestaciones preponderantes. URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 4299(25), 8-23. https://doi.org/10.17141/urvio.25.2019.4249
Booth, K. (2005). Critical Security Studies and World Politics.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial N.° 449, 20 de octubre.
Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. (2020). Manual militar de planificación estratégica de las FF. AA. (1.a ed.).
Der Derian, J. (1990). The (S)pace of International Relations: Simulation, Surveillance, and Speed. International Studies Quarterly, 34(3), 295-310.
Fuerza Aérea Colombiana. (2019). Estrategia para el desarrollo aéreo y espacial de la Fuerza Aérea Colombiana - 2042. Fuerza Aérea Colombiana, 53(9), 1689-1699. https://d2r89ls1uje5rg.cloudfront.net/sites/default/files/estrategia_para_el_desarrollo_aereo_y_espacial_fuerza_aerea_colombiana_2042.pdf
Futures Platform. (2021). Plataforma de futuros. Plataforma de prospectiva colaborativa para tomadores de decisiones. https://www.futuresplatform.com/
Godet, M. (2003). La caja de herramientas de la prospectiva estratégica (4.a ed.). Centro Lindavista.
Grupo de Desarrollo Regional del Tecnológico de Monterrey. (2009). Las megatendencias sociales actuales y su impacto en la identificación de oportunidades estratégicas de negocios (1.a ed.). Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. https://portaldoc.itesm.mx/pls/portaldoc/docs/PORA3_1_20012012143549.pdf
Iturraga, S. (2020). Las operaciones multidominio para el US Army. Centro de Estudios Estratégicos de la Académia de Guerra de Chile, 23, 7. https://www.ceeag.cl/wp-content/uploads/2020/11/Estudio-CEEEAG-N°-23.pdf
Kellner, D. (1999). Virilio, War, and Technology: Some Critical Reflections. https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/kellner/essays/viriliowartechnology.pdf
Max, M. (2005). Fundamentos de la transdisciplinaridad. Ecological Economics, 53, 5-16.
Mills, D. (2010). Coalition Interoperability: An International Adventure. Air University. https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/ASPJ/journals/Chronicles/mills.pdf
Ministerio de Defensa Nacional. (2018). Política de la Defensa Nacional del Ecuador.
Mojica, F. (2006). Concepto y aplicación de la prospectiva estratégica. Revista Med., 14(1), 122-131.
Moreno, Z., Villasmil, M., Duran, S., Parra, M. y Hernández, B. (2017). Importancia del pensamiento estratégico y acciones estratégicas para impulsar el emprendimiento social en las universidades venezolanas. Espacios, 38(45), 4. https://www.revistaespacios.com/a17v38n45/a17v38n45p04.pdf
Naser, A. (2021). Gobernanza digital e interoperabilidad gubernamental. Una guía para su implementación. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). Documentos de Proyectos (LC/TS.2021/80). https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/47018/1/S2100258_es.pdf
Nettis, K. (2020). Multi-Domain Operations: Bridging the Gaps for Dominance. Sixteenth Air Force (Air Forces Cyber), 1-16. https://www.16af.af.mil/News/Article/2112873/multi-domain-operations-bridging-the-gaps-for-dominance/
Rubio, M. A. (2016). La transdisciplina en la investigación del diseño. Universidad de Guanajuato. https://bit.ly/33Z5pC4
United States Air Force. (2015). Future Operating Concept - A view of the Air Force in 2035. USAF. https://bit.ly/3larKmx
US Army. (Octubre, 2017). Multi-Domain Battle: Evolution of Combined Arms for the 21st Century (2025-2040). TRADOC, 79. https://www.tradoc.army.mil/wp-content/uploads/2020/10/MDB_Evolutionfor21st.pdf
Van Den Bosch, K. & Bronkhorst, A. (June, 2018). Human-AI Cooperation to Benefit Military Decision Making. Nato Science & Technology Organization, 1-12. https://www.sto.nato.int/Pages/default.aspx
Villalobos, A. V. (2003). Acepción ampliada de la interoperatividad. Revista de Marina, 26. https://revistamarina.cl/revistas/2003/1/Vergara.pdf1
World Economic Forum. (2022a). Quantum Computing. https://www.weforum.org/communities/gfc-on-quantum-computing
World Economic Forum. (2022b). The Metaverse. https://www.weforum.org/topics/the-metaverse
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Escuela de Postgrados de la Fuerza Aérea Colombiana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Declaración de cesión de los derechos de autor a la revista
Los autores ceden la Revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
Todos los contenidos publicados en la revista científica Ciencia y Poder Aéreo están sujetos a la licencia reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
La licencia permite a cualquier usuario descargar, imprimir, extraer, archivar, distribuir y comunicar públicamente este artículo, siempre y cuando el crédito se dé a los autores de la obra: a los autores del texto y a Ciencia y Poder Aéreo, Revista Científica de la Escuela de Postgrados de la Fuerza Aérea Colombiana. Excepto cuando se indique lo contrario, el contenido en este sitio es licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 internacional.
Para usos de los contenidos no previstos en estas normas de publicación es necesario contactar directamente con el director o editor de la revista a través del correo cienciaypoderaereo@epfac.edu.
La Escuela de Postgrados de la Fuerza Aérea Colombiana y esta publicación no son responsables de los conceptos emitidos en los artículos, ni de los metadatos aportados ni de las filiaciones que los autores declaren, ya que esta es responsabilidad plena de los autores.
